&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;有一句话是这么说的男人不流氓育不正常。
&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;还有一句说男人不坏女人不爱。
&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;这两句话对不对呢？有人说这两句话纯属放屁；也有人说这两句话太对了简直就是指点男人做人的引路明灯。
&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;要让我说这两句话有时是对的但有时也不对它何时对何时有不对这个要具体情况具体分析。
&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;先说第一句男人该不该流氓。在探讨这个问题之前我们先要定义一下流氓的含义。
&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;在各种文献资料中对流氓依次的解释不一而足咱们暂且把这些解释抛在一边如果单从“男人不流氓育不正常”这句话的字面上理解的话既然给流氓一词加诸了“男人”的范畴那么显然这句话里的流氓一词和男女关系有关和性有关。
&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;和男女关系有关和性有关那就很容易让人联想到另一个词：“耍流氓”。通俗解释的话这句话就变成了：“男人如果不耍流氓的话就不是正常男人。”
&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;这么一解释的话这句话就显然不对了因为如果这句话对的话那正人君子就都不是正常男人了普通老百姓如果不“耍流氓”的话也都跟着不正常了这当然是不现实的因为正人君子和寻常百姓们也都传宗接代了如果他们不是正常男人那他们的孩子哪来的？都是流氓们播的种么？他们都是绿帽专业户么？
&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;但如果换一个角度重新看这句话的话这话又是对的了。在中国传统教育里男女授受不亲亲嘴？耍流氓！拉手？耍流氓！上床？更是耍流氓！在六七十年代的中国社会就连你平时多看了女人几眼都会被指鼻唾骂之后再给你扣上流氓的帽子！
&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;可是从生理角度来说一个生理正常的男人在青壮年时期怎能对女人没有性趣呢？又怎能控制得住自己的眼睛不去看那些令自己身心向往的女人们呢？就算你能控制得住那你真的就没想么？就算你没想那你的身体你的某些零部件在受到感官刺激后它们就一点反应都没有么？
&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;而在传统教育里非礼勿视非礼勿思你如果看了你如果想了你如果有反应了不被别人现也就罢了被现没人检举也成可如果被宣扬出去了那恭喜你你光荣的加入流氓的行列了！
&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;什么？你不想？你没有反应？那我只能明确的告诉你你要么是在说瞎话唬我玩要么就真的是育不正常了！
&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;从传统礼教的角度来看见到美女你勃起了那么对不起你是流氓了。
&nbp;&nbp;&nbp;&nbp;没勃起但多看了一眼给美女增加了一个回头率
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
